|
|
|
|
Дарвин не прав,
утверждает американский ученый Майкл КРЕМО
Беседовал Вадим ДЫШКАНТ
 |
— Наука означает знание. Поэтому ученые должны быть заинтересованы в знании. Конечно же, существует множество способов обретения этого знания. Я интересуюсь ведической эпистемологией, которая изложена в древних санскритских философских писаниях. Они говорят о том, что существует два способа обретения знания: нисходящий и восходящий. Восходящий путь состоит в том, что мы наблюдаем материальные объекты, изучаем их, анализируем и выносим определенное заключение. Но согласно ведической эпистемологии, это очень несовершенный способ обретения знания, поскольку все наши чувства ограничены и несовершенны. И ум, при помощи которого мы оцениваем чувственные объекты, также несовершенен. Кроме того, что ум и чувства несовершенны, мы находимся в иллюзии относительно природы этого мира, мы склонны обманывать и совершать ошибки. Поэтому ведические эпистемологи советуют обратиться к нисходящему процессу познания. Его концепция состоит в том, что существует высший совершенный Разум, стоящий за всей этой вселенной. Он способен передавать нам информацию в поиске знания. Современные ученные опираются исключительно на восходящий процесс познания. И поэтому моя точка зрения такова, что их заключения нельзя считать полностью надежными. Особенно когда мы говорим о вещах, познание которых из-за ограниченности наших чувств не может быть полным. Откуда мы можем знать, что происходило на земле миллионы и миллионы лет назад? Или как мы можем узнать о том, что происходит во вселенной в миллиардах лет пути отсюда? Поэтому в подобных ситуациях нам может помочь знание, полученное при помощи нисходящего процесса знания.
В своей работе я беру информацию о прошлой истории человечества из Пуран, древних санскритских исторических писаний, которые говорят, что человеческие существа были на этой планете сотни миллионов лет назад. Но наши археологи полагаются лишь на нисходящий процесс познания. Копая в глубь земли, они находят там артефакты, человеческие останки и делают определенные заключения в своем уме. Но историки, философы, социологи науки пришли к выводу, что выводы ума определяет то, как человек видит все эти физические свидетельства или доказательства. Другими словами, невозможно быть полностью объективным, поскольку мы все пропускаем через свои несовершенные чувства, и это большая проблема современной науки. Занимаясь археологией, я видел, как происходит процесс фильтрации знания. Большинство ученых сегодня убеждены, что мы эволюционировали из более примитивных человекоподобных существ. И эта убежденность влияет на то, как они оценивают те свидетельства, которые обнаруживают при раскопках. Но ведические археологи говорят, что человек существовал на нашей планете около двух миллиардов лет назад, когда начался день Брахмы, поэтому неудивительно, если мы находим артефакты, подтверждающие эту концепцию. Однако, люди же, стоящие на других позициях, подгоняют эти факты под свою концепцию, они находят причины, чтобы отвергнуть эту находку, потому что она не вписывается в их доктрину относительно истоков происхождения человека. Я называю это процессом фильтрации знаний. Кто-то может сказать, что я тоже жертва фильтрации знаний, что я тем же занимаюсь. Но человек должен сам решить, кто относится ко всему багажу этих находок более объективно, более научно: тот, кто берет во внимание все существующие свидетельства, или тот, кто обсуждает только их часть. В своей работе я принял во внимание все находки. Однако в учебниках по археологии очень многие из них не упоминаются. Когда я беседую в университетах со студентами-археологами, они поражаются тому огромному количеству доказательств, о котором никогда в жизни не слышали. Так что нисходящий процесс должен помогать нам понимать те вещи, которые мы обнаруживаем благодаря процессу восходящему.
— Вы вспомнили о Высшем разуме, о Ведах, которые многими воспринимаются не как научная, а как религиозная литература. У нас же бытует мнение, что религия и наука просто несовместимы, что человек религиозный не может быть ученым, что это звание всецело принадлежит материалистам. Тем не менее, многие ученые с мировым именем были верующими людьми.
— Я не люблю использовать слово «религия», потому что оно дескридетировано людьми, слепо принимающими какие-то догмы, совершающими неосознанные ритуалы только потому, что им сказали так делать. Тем не менее, лично я не принимаю существующее разделение между наукой и религией. Я думаю, что оно основано на ложном определении того, что есть наука и что есть религия. Истинные ученые должны быть заинтересованы в том, чтобы знать все, что существует в этом мире. И если принять факт, что существует один Верховный Разумный Создатель всей вселенной, то ученные должны видеть в Нем первейший объект для изучения. Ибо Его существование не просто объект веры, оно подтверждается эмпирическими фактами, которые мы способны воспринять при помощи чувств. Однако нужно задать себе вопрос: мы заинтересованы только в том, что приходит к нам через наши чувства в том виде, в котором они существуют сейчас, или мы хотим получить все знание через усовершенствованные чувства? Например, долгое время астрономы изучали вселенную только через оптические телескопы. Но со временем появились рентгеновские телескопы, и они смогли увидеть новые объекты, осознать ранее неизвестные качества вселенной. Так вот, духовная жизнь заключается в том, чтобы испытывать реальность духовного мира через новые способности чувств. Существуют духовные технологии, которые настраивают наши чувства таким образом, чтобы мы могли видеть эту истинную реальность. Кто-то может сказать: «Я в это не верю». Но это подобно тому, если астроном, работающий только с оптикой, сказал бы, что не может поверить в существование того, чего он не видит в свой телескоп. Мы должны быть заинтересованы во всем, что дает нам знание о вселенной. Методы современной материалистичной науки являются только одним из способов познания этого мира. Не принимая слепо какие-либо религиозные или научные догмы, мы должны воспользоваться теми источниками, которые дают нам полное знание о вселенной. В противном случае мы будем выдавать гипотезы за установленные научные истины, в которые все должны поверить. Среди таких бездоказательных «научных» догм не только теория эволюции, но и несколько десятков теорий так называемого большого взрыва и не подкрепленные серьезными аргументами выводы о материальной природе сознания, которое якобы проявляется из биохимических реакций, происходящих в мозгу. Ни одна из этих теорий до сих пор не подтверждена. Более того, существует много свидетельств, которые им противоречат.
— Кто заинтересован в том, чтобы наше знание было неполным,
в чем причина того, что нынешняя наука материалистична?
РИСУНОК ИГОРЯ ЛУКЬЯНЧЕНКО  |
— Работа современных ученых структурирована обществом. В их деятельность правительства вкладывают миллионы и миллионы долларов, ученые не являются независимыми людьми, которые живут ради поиска истины. В свою очередь они имеют определенное влияние в обществе. В этом мире существуют различные силы, влияющие на общество: военная, политическая, экономическая. Есть и интеллектуальная сила общества. Это очень тонкие, но, тем не менее, очень реальные вещи. И те, кто обладают этой силой, могут дать направление движения целой нации или даже всей планеты. Как это происходит? Цели, которые мы утверждаем для себя индивидуально или коллективно, в огромной степени определены нашими представлениями о том, кто мы и откуда мы пришли. Например, если я думаю, что я американец, то и веду себя в соответствии с этим достаточно мощным положением. Ученые, особенно дарвинисты, долго обладали этим могуществом, этой властью говорить нам, кто мы и откуда пришли. Ответы, которые они дают на фундаментальные вопросы, очень материалистичны. И поскольку люди находятся под влиянием этих концепций, то неудивительно, что цивилизация приняла материалистическое направление. Дарвинисты сегодня имеют монополию в системе образования. А монополисты, как известно, не любят расставаться со своей безраздельной властью. Если какая-то партия имеет монополию на политическую власть в стране, то она ее так легко не отдает. Точно так же группа ученых, имеющая монополию на систему образования в мире, так легко от нее не откажется. Поэтому существует такое сопротивление всяким переменам, и идее о существовании Высшего Разума не дают просочиться в общество. Ведь это обернется фундаментальными изменениями в социальной, экономической, политической, культурной сферах.
— То есть, дискуссии ученых совсем не такое безобидное и отвлеченное от жизни занятие, как это может показаться на первый взгляд?
— Да, потому что все начинается с того, как мы воспринимаем окружающий нас мир. Например, я изучаю «Бхагавад-Гиту». В шестнадцатой главе этой книги говорится, что существуют определенные типы философов, которые верят в то, что нет никакого высшего контролирующего, что все здесь возникло по чистой случайности. А раз так, то у человеческой жизни нет никакой высшей цели, мы сами можем поставить эту цель. Люди, подвергающиеся влиянию такой философии, будут думать, что смысл жизни заключается в том, чтобы наслаждаться материальными вещами до самой смерти. И «Бхагавад-гита» говорит, что они будут испытывать чрезвычайное беспокойство, поскольку их всю жизнь станут мучить миллионы неисполненных желаний. Там же говорится, что такие люди будут создавать механизмы, которые станут разрушать мир. Речь идет не только о ядерном, химическом, биологическом оружии, на создание которого тратятся миллиарды, но и промышленность, которая отравляет воду, землю, воздух. Все это начинается с определенного взгляда на мир. И если мы сегодня хотим серьезных перемен, то необходимо изменить основополагающее воззрение на мир. Мы должны осознать, что нужно вести простую жизнь, чтобы большую часть своей энергии тратить на развитие сознания.
— Насколько мне известно, современные исследования физиков подтверждают истины, изложенные в древних священных текстах. Например, в Ведах сказано, что все творение начинается со звука. То же самое утверждает Библия, говоря, что «сначала было Слово», то есть звук, вибрация.
— Недавно я читал сообщения астрофизиков, которые смогли обнаружить во вселенной некую звуковую вибрацию, которая, по их мнению, существовала до этого пресловутого большого взрыва. Правда, я не думаю, что они верят в то, что эта вибрация является посланием Высшего Разума. Звук, о котором вы говорите, согласно ведической концепции, содержит в себе знание, возвышающее наш разум до понимания того, что все мы являемся чистым живым сознанием. Но, к сожалению, сейчас мы забыли об этом. Тем не менее, звуковая вибрация, исходящая из нашего изначального дома, из которого мы все пришли в материальный мир, способна освободить нас из плена иллюзии.
№23 07.02.2003 «День»
